어법 정확성다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
검수 해설 일부 원문의 which를 that으로 바꿨다. 콤마 뒤에 오는 계속적 용법의 관계대명사는 that으로 대체할 수 없고, 여기서는 앞 절 전체(쓰레기가 동물과 벌레를 끌어들이는 것)를 선행사로 받으므로 which가 맞다. ①은 장소 명사 areas를 선행사로 받는 관계부사, ②은 가주어 it에 대응하는 진주어 to부정사, ③는 단수 주어 The large buildup에 수 일치한 동사, ⑤는…
어휘 적절성다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
검수 해설 일부 원문의 attracts를 repels로 바꿨다. 뒤이어 그 결과로 동네가 역겨운 상태가 되었다고 하므로 쌓인 쓰레기가 동물과 벌레를 '끌어들인다(attracts)'가 맞다. repels는 쫓아낸다는 정반대 뜻이어서 disgusting state라는 결과와 충돌한다. ①은 허용되지 않는 구역이라는 흐름, ②은 불법이라는 사실 제시, ④은 관리·감독을 강화해 달라는 요구, ⑤는 동네의 청결을…
글의 제목다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
검수 해설 일부 불법 투기로 동네가 망가진 상황을 제시하고 I urge the city to strengthen management and supervision of illegal dumping으로 시의 감독 강화를 요구하는 글이다. 문제와 요구를 함께 담은 ①이 제목이다. ②의 쓰레기통 증설, ③의 재활용 교육은 지문에 근거가 없다. ④은 감시가 절실히 필요하다는 요구를 이미 해결된 감사로 뒤집었고…